法院認(rèn)為

本院認(rèn)為，患者在診療活動(dòng)中受到損害，醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員有過(guò)錯(cuò)的，醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。醫(yī)療活動(dòng)具有高度專業(yè)性，醫(yī)療科學(xué)屬于生命科學(xué)領(lǐng)域，具有相當(dāng)復(fù)雜性并同時(shí)具有一定的風(fēng)險(xiǎn)性，故對(duì)于一起醫(yī)療糾紛是否存在醫(yī)療過(guò)錯(cuò)，該過(guò)錯(cuò)是否構(gòu)成醫(yī)療損害，尚有賴于具有專業(yè)知識(shí)、經(jīng)驗(yàn)、技能的專家作出鑒定。本起醫(yī)療糾紛先后經(jīng)區(qū)、市級(jí)醫(yī)學(xué)會(huì)鑒定，而從效力等級(jí)上看市醫(yī)學(xué)會(huì)的結(jié)論明顯高于區(qū)醫(yī)學(xué)會(huì)，故本院認(rèn)定市醫(yī)學(xué)會(huì)的鑒定意見(jiàn)書(shū)在本案中具有證明力，并以其分析說(shuō)明和鑒定意見(jiàn)作為本案定責(zé)的依據(jù)。根據(jù)上海市醫(yī)學(xué)會(huì)出具的鑒定意見(jiàn)，原告人身醫(yī)療損害等級(jí)為二級(jí)乙等，對(duì)應(yīng)XXX傷殘，被告的責(zé)任程度為輕微責(zé)任。據(jù)此，本院酌定由被告承擔(dān)20%的賠償責(zé)任。

關(guān)于原告主張的各項(xiàng)賠償費(fèi)用：

1、醫(yī)療費(fèi)及后續(xù)治療費(fèi)，根據(jù)原告提交的醫(yī)藥費(fèi)單據(jù)，本院支持2013年1月至12月期間在被告處手術(shù)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)6,835.81元;至于后續(xù)治療費(fèi)，本院難以支持;

2、交通費(fèi)，根據(jù)原告在被告處治療及相關(guān)鑒定情況，本院酌情支持交通費(fèi)2,500元;

3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360元、誤工費(fèi)7,000元、護(hù)理費(fèi)3,000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,200元、殘疾賠償金1,088,544元、精神損害撫慰金40,000元，原告方無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。

上述費(fèi)用合計(jì)1,149,439.81元，由被告按20%的比例賠付229,887.96元;另被告應(yīng)賠付原告鑒定費(fèi)、律師費(fèi)合計(jì)17,900元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條之規(guī)定，判決如下：

裁判結(jié)果

一、被告復(fù)旦大學(xué)附屬華山醫(yī)院北院賠償原告錢(qián)某婭醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、律師費(fèi)合計(jì)247,787.96元，此款于判決生效之日起十日內(nèi)付清;

二、原告錢(qián)某婭的其余訴訟請(qǐng)求不予支持。

負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)減半收取3,433元，由原告錢(qián)某婭負(fù)擔(dān)1,100元，被告復(fù)旦大學(xué)附屬華山醫(yī)院北院負(fù)擔(dān)2,333元。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員 顧華忠

裁判日期 二〇一九年四月二十六日

書(shū)記員 楊猛